Kim-Jae-Hoon

1

Vakha писал:

Отнюдь. Почему? ))

Можно было бы и не разжевывать (особенно на счет коробочек, хех); речь о том, что в целом, некоторые пункты действительно сомнительны в качестве объективных "за".

Vakha писал:

Да бросьте. Это весомая причина для школьников и нищебродов, в первую очередь, и только потом для тех кто их (карточки) реально собирает и создает из них ништяки. У тех кто постоянно покупает игры в Стиме и играет в них, накапливаются карточки на тысячи и десятки тысяч рублей (знаю много таких).

Мне даже поиграть захотелось, хотя не фанат серии. Перед прочтением, думал, столько пунктов, из пальца автор высосет наверняка. Ан-нет. Хотя конечно сомнительных (вроде задниц, коробочек, карточек и т.п.) хватает тоже. :)

Лучшая часть в серии - факт. :)

Loot Hunter а мне кажется что тут истина посредине. Т.е. и люди не хотят читать тонны текстов, а хотят прочитать краткое но "по полочкам" описание игры, так и сами игры, как вы верно заметили, уже не могут при всем желании стать откровением. Нужно ли что-то с этим делать? Да нет. Жизнь сама по своим местам все расставит. А вот можно ли... Наверное да, но тут опять возвращаемся к предыдущему вопросу. Замкнутый круг. ))

Textoplet писал:

Вот это бич современных авторов. Особенно раздражает сленг по конкретной игре или жанру. А если я в эту игру/жанр не играю? Идти гуглить, что бы понять что там имел ввиду этот "гений" пера? Ну и вольностей стало больше, откровенно пахабных оборотов и сортирного юмора (даже не то что больше - раньше такого просто не было (разве что в каком-нибудь Хакере)). В общем, за последние лет 5 +- уровень игрожуров, в массе своей, свалился в очень крутое пике.

Стандартный DVD-Box с куцым руководством. Что десять лет назад такие выпускали, что сейчас. :) А с этим изданием был какой-то косяк. То ли у части партии ключи были неправильные, то ли диски бракованные. За давностью лет уже не припомню.

В игре шикарный саундтрек. В своё время хотел у композитора интервью взять для одного ресурса, да что-то не сложилось.

Loot Hunter отчасти соглашусь. В том смысле, что всё верно вы сказали, но это конечно не единственная причина. Авторы тоже мельчают, на мой взгляд. Действительно интересно пишут/рассказывают очень небольшой процент игрожуров. А вот хорошие авторы зачастую в андеграунде находятся, т.е. публикуются не на самых раскрученных сайтах/в изданиях, соответственно и аудитория у них ниже (читай, мало кто о них знает вообще). Еще конечно от "заказчика" зависит. Некоторые так текст режут, что "мама, не горюй". Ну и другие факторы.

Доктор писал:

Вдохновение штука такая: сейчас есть, завтра нет. И чем жестче дедлайн, тем бывает сложнее себя заставить сесть "за перо".

Доктор писал:

Ну так уже же прослеживается тренд, повторюсь. В среднем, обзор игры на ютубе (если это не GTA V) - 4-6 минут. В плане текста тоже самое. Сейчас иные "проф" обзоры в 2-3 раза меньше чем те, что "любители" десять лет назад писали на игровых сайтах и в т.н. оффлайновых журналах. Для меня это дико.